博捷体育官网
实博体育官网首页
实博体育官网网址
实博体育官网电话
实博体育能玩吗
实博体育平台安全吗
实博下载
实博 体育平台
世博体育官网app
博 体育
案件原告为成都高新区某小区业主汤梅(化名),几年前,因为对小区配套的电梯尺寸不满,她与开发商北京某置业集团有限公司发生纠纷。不久,开发商在官方公众号发布一篇推文,文中称汤梅带人到售楼处进行“破坏”,文中还提到“体型肥胖”等字眼。汤梅认为,这些言论具有侮辱职业、人格的性质,导致自己声誉受损、精神受到创伤,于是向法院提起诉讼,并索赔2万元。
法院经审理认为,开发商发布文章的核心目的是宣传其服务效能,发布内容有基本事实依据。文中使用的“个体老板”“体型肥胖”等词语,属于客观、中性描述,本身不具有侮辱、丑化的含义。虽然汤梅本人对此感到不快,但业主群的讨论内容显示实博体育官网,业主系批评开发商用词不当,并未因此对汤梅的品德、声望产生负面评价,汤梅的社会评价并未因此降低。
该案主审法官、成都铁路运输第一法院立案庭副庭长孙向霞告诉记者,该案厘清了名誉侵权的法律保护边界。名誉权保护的是民事主体客观的、综合的社会评价,而非个人对其评价的主观感受。日常生活中,因他人言语感到“伤自尊”“没面子”的情况时有发生,如果仅仅是内心感到不舒服、受委屈,而自身的社会评价并未因此降低,则不构成名誉侵权。这既维护了个人的人格尊严,也保障了公民和企业在合理范围内基于事实进行表达的权利,防止因个人主观感受而过度限制言论自由,体现了法律对言论自由与人格权保护的平衡。
网友评论更多
418褚梁堂i
AI入口争夺战:APP之后?千问这个动作值得关注
2026/03/02 推荐
7138费影琳144
重磅!英媒曝英超五豪门巨头密会 集体放弃欧冠
2026/03/01 推荐
995太叔荷功bh
视频|新华社评美以打击伊朗:穷兵黩武带不来真正的安全
2026/02/28 不推荐